>
E como tudo é novo, a discussão sobre direitos e deveres sobre essas duas modalidades só irá crescer. Em momentos de pico, como o que estamos vivendo agora, com a corrida para ingressos à uma final, mesmo que não seja de futebol, a tendência é que cada vez mais se estabeleça diferença entre esses tipos de torcedores.
É claro que a grande maioria de sócios do Flamengo são Flamengo e estão interessados no desempenho dentro de quadra/campo/piscina/mar. Mas eles não são unanimidade. A pessoa é sócia do CLUBE! Paga a mensalidade para a SEDE SOCIAL!
O sócio torcedor tem muitos benefícios que esses sócios do Clube de Regatas do Flamengo, os que se preocupam com o rendimento esportivo do Mengão, querem ter. Até porque, antes da criação do Nação Rubro Negra, quem tinha benefícios de compra antecipada de ingressos, por exemplo, eram esses sócios do clube. E acho que isso ainda gerará muitas discussões: até que ponto o sócio do clube social, que paga a mensalidade para usar a Gávea, pode ter privilégios em cima do sócio que paga para ter benefícios que torcedor comum não tem.
O fato é que o sócio do Clube de Regatas do Flamengo tem uma vantagem imensa para o sócio torcedor. Enquanto o sócio torcedor aproveita os benefícios que ele paga para ter ajudando a, teoricamente, melhorar o desempenho do time em campo (discurso usado pelo próprio veículo oficial do clube!), quem tem o poder de decisão é o sócio do clube. Quem decide como isso tudo funciona e funcionará é o sócio do Clube de Regatas do Flamengo pois ele tem o poder do voto. O poder do voto é a estrela no peito, é quem encaminha o futuro do Flamengo como um todo. Vota pela sede social e pelo "Flamengo esportivo". Tem peso dois. É a cereja do bolo!
A migração entre sócio off-rio e sócio contribuinte pode até ocorrer para o sócio torcedor, dependendo das vantagens oferecidas. É uma possibilidade que não seria absurda, dependendo do objetivo que o torcedor tenha com o Flamengo.
Enquanto não encontrarem um denominador comum e regras claras para que não haja grandes reclamações dos dois tipos de sócios, o Flamengo segue se fortalecendo com a contribuição de todos. Até porque ter um Flamengo forte é um desejo dos dois tipos de sócios, não?! :P
Espero que você tenha gostado desse texto.
Segue no Instagram!
Entre no Grupo sobre o Flamengo no Telegram.
Entre no Grupo sobre o Flamengo no Whatsapp.
Discordo, Dani. A questão é mais profunda do que isso. É preciso olhar o estatuto do clube, entender suas modalidades de sócio e lembrar um pouco do cenário. No início do ano, antes do surgimento dessa versão de Sócio Torcedor, o presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Melo, veio a público pedir que o torcedor se tornasse sócio do clube e, caso fosse sócio, honrasse o compromisso quitando mensalidades atrasadas. Na semana desse pedido, fui ao Clube e me tornei Sócio Proprietário. Meu investimento foi o equivalente a 14 anos de Sócio Torcedor. Dois meses depois, o Clube lançou esse programa e me foi dito que eu não teria os mesmos direitos que esses novos sócios. Eu não me tornei sócio para usar o clube. Eu atendi a uma convocação do presidente e, para isso, optei pela opção que dava mais dinheiro ao clube pra ajudar da melhor forma que eu pude. E o Flamengo, simplesmente, ligou o f... pra quem teve a mesma atitude que eu. Resultado: se eu tivesse esperado e optado por pagar 40 por mês teria agora mais benefício do que tendo feito o que fiz... Isso é certo?
ResponderExcluirMas Rodrigo, você discorda do que?
ResponderExcluirDiscordo de que esteja certo privar o sócio do clube dos benefícios dados ao torcedor, Dani. Sempre que generalizamos, temos a chance de sermos injustos com alguém. Como vc disse, muitos sócios do clube não são rubro-negros. Por outro lado, muitos sócios do clube são rubro-negros que decidiram ajudar o clube antes mesmo de haver um plano de Sócio Torcedor. E essa parcela não poderia, nunca, ser negligenciada. Se tem alguém que merece benefício de torcedor é o cara que, antes de todo mundo, decidiu ajudar o Mengão virando sócio de alguma forma e, para isso, buscou uma das formas exigentes. Quando a gente decide tratar com diferença os dois "tipos" (do clube e torcedor), partimos da premissa errada. Se todas as modalidades existissem e uma pessoa optasse por uma delas, entenderia perfeitamente que essa pessoa não tivesse todos os benefícios, porque não se pode ter tudo e o voto é um direito pra lá de compensador. Mas, uma vez que o plano torcedor veio depois, não se pode esvaziar as outras modalidades tirando delas todos os benefícios ligados à paixão pelo Flamengo. Como disse, foram os que primeiro tentaram ajudar. Trata-se de gratidão. O Flamengo, ao criar essa divisão, não teve gratidão ao torcedor que acreditou antes de tudo.
ResponderExcluir* formas existentes.
ResponderExcluir
ResponderExcluirMas Rodrigo... Eu não disse que era certo privar os socios do clube. O que tem no post é o que esta acontecendo e se vc perceber, tento, o maximo possivel, me manter afastada do que é certo ou errado nessa historia. Inclusive no texto eu falo que haverá ainda muitas discussões sobre essa historia justamente por isso: os beneficios hoje gerados sao para o SOCIO TORCEDOR. Somente!
Por isso q perguntei do que vc discordava.
Enfim, é esperar para ver de o Flamengo dê os beneficios para os socios do clube. Mas eu acho MUITO DIFICIL!
Bjs e valeu pela visita!